主流看法是參與交易，盈虧比 Reward-to-Risk Ratio 更重要
坊間的文章和教學甚至書籍一般都主張「盈虧比」是比「勝率」重要的。
他們通常會列出一個表格，說明就算只要有 40% 的勝率，配以 2:1 RR 都仍然能夠獲利，取得正期望值。
我一開始時都同意這個觀點，直至我近月開始參與 Prop Firm Challenge，需要持續獲利時領悟到「盈虧比優先」這個觀點未必是炒賣遊戲的唯一真理。
當然，這些都只是我自己的思考，非常偏頗，並沒有什麼數據支持。
勝率 vs 盈虧比：真的是一體兩面？
坊間常常勝率 (Win Rate) 與盈虧比 (Reward-to-Risk Ratio) 對立起來討論，彷彿兩者只能擇其一。然而，正如硬幣的正反兩面，勝率和盈虧比實際上是相互依存，甚至乎我認為「高勝率策略」一樣可以做到「高盈虧比」結果。
關於交易理論的文章都會引用以下期望價值方程式：
EV = (勝率 × 盈利金額) – (虧損率 × 虧損金額)
這裏有3個變數:
- 勝率 (虧損率)
- 盈利金額
- 虧損金額
坊間常常假定「高勝率策略」必定伴隨「低盈虧比」。而要提升 EV 就要「設定」盈虧比至 2:1 甚至 3:1 的水平。
但是它們其實是 3 個獨立的變數。
- 「勝率」反映了交易者對市場的理解。
- 「盈利金額」反映了交易者是否大貪。
- 「虧損金額」反映了交易者執行風險管理是否嚴謹。
我認為只要這 3 個變數都能掌握，正期望值便必然出現。
作為 Scalper 即日仙玩家，我卻持有相反看法：勝率 Win Rate 才最重要！
作為一個即日仙 Scalping 炒家，我期望自己能夠持續獲利。
持續獲利的要訣其實很簡單：收割順手可摘的果實 Low Hanging Fruits。
高盈虧比的交易是很誘人，但不常見。而且還要經過一段長時間，隨時要捱價。
只要親自落場，便會發現要實現一個 2:1 RR 的交易其實也是相當困難。市場不是由 A 點跳去 B 點，而是會反覆運行。愈高的 RR 便要更長的時間讓價格運行，價格運動時很少會一口氣到達目的地。很有可能需要「捱價」。
要坐定定看著 Floating Profit 一直下降，相當難受。
一天24小時可能已經包含 2~3 個 Trading Sessions，一個月20個交易日己有60個時段。一年250個交易日更有750個時段。
有這麼多的交易機會，心理狀態會比技術重要。不必追求完美的「神之一手」，反而細水長流每日慢慢增長才是最佳方法。
執行高勝算策略的好處
一。有良好的 Win Rate 代表你使用的策略有優勢 Edge。
要持續獲利，先決條件是要持有一套能夠獲利的策略。當特定條件出現時，很有可能會重複出現相類似的結果。
這套邏輯 (if-then-else) 出現的概率反映了你觀察市場的深入程度。
二。良好的 Win Rate 有助於建立信心。
當一個有優勢的策略能同與市場同步，連敗 Losing Streak 出現的機率較細，不會輕易出現挫敗感。
想像一下：
「當你嚴格執行策略，連續獲利離場六次交易後，是否還有信心執行第七次？」
「當你嚴格執行策略，連續虧損六次交易後，是否還有信心執行第七次？」
兩者分別可大了！
三。良好的 Win Rate 有助保持心理穩定，遵守規則。
心理穩定時，面對不順，思考模式也會改善。
現在看不到交易機會？
我現在會這樣想：「等待多點價格走勢出現，我知下一個時段 Setup 會形成的，不必死纏爛打。」
今天進場卻止蝕離場？
我現在會這樣想：「根據我的策略，市場會有 65% 機會走出方向。我止蝕了是否看漏了東西？又或者是否有更好的風險控制技巧？」
今天連敗兩次？
我現在會這樣想：「我分析時是否看漏了東西？我有 65% 勝率，等待多點價格走勢出現，再找 Setup，不必死纏爛打。」
現在剛開始趨勢，目標要放遠點！
我現在會這樣想：「我的目標要持續獲利，在最近的目標先吃部份，先把今天任務完成，留少量看更大的目標吧！」
四。良好的 Win Rate 有助控制風險，減低「平均虧損 Average Loss」，進而提升 RR。
縱使每次交易的「計畫盈虧比」只有 1.3:1 甚至 1:1，只要有嚴格執行風險控制，當平均虧損壓縮時，一樣能夠做到 3:1, 4:1 的「真實盈虧比」。
這個副產品反過來加強了我採用「勝率優先」的交易概念。
結語
採用「勝率優先」或是「盈虧比優先」這完全是個人選擇。很多高手都強調「盈虧比優先」，他們都是賺大錢的常客。
我因為追求持續獲利，近日領悟到「勝率優先」才是最適合自己在 Prop Firm 的交易概念。
到達最接近的目標便收割離場。結果是勝率提升了。而由於嚴格執行風險控制，我盡力降低虧損金額，最終呈現出來的 Actual RR 仍能保持較好水平。勝率優先，嚴謹風控，盈虧比為副產物。